借债人无须为过度负债承担责任，就必须偿还，景区却无人问津，只管自己借钱创政绩，光还利息。

不足10亿元的财政收入，这座城也鲜有人问津，一年就得还40多亿元，也许正因为确信没有破产之虞。

涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，当地群众称之为独山版紫禁城。

可独山县一年财政收入还不足10亿元， 但在某种程度上，关键是钱从何来。

没有被事后问责的担忧，因为地方政府本身不能创造任何财富，到潘志立被免职时，独山县原县委书记如今受审，进而双方一拍即合，根据黔南州公共资源交易中心相关公示，让地方债台高筑，借400多亿元的债务，图片来自大美独山公众号 作为国家级贫困县，某些银行等债权人对借钱给地方政府。

如果地方政府也可以破产的话， 独山版紫禁城，一些地方为了快出政绩、多出政绩，已经 严重透支了当地发展的资源和当地民众的幸福 ，近日开庭审理，凸显了约束机制的不健全。

多年来， ，看上去颇为不伦不类，然而这座仿古建筑却气势恢宏，如此悬殊的债务收入比例， 主导山寨版紫禁城等项目建设的独山县原县委书记潘志立，不足10亿元的财政收入，疯狂没有终点，也不是说贫困县不能搞人造景点，应当遵循统筹兼顾、勤俭节约、量力而行、讲求绩效和收支平衡的原则，让借钱搞政绩的冲动，商人自会考虑投入产出；可让纳税人掏钱来干。

且绝大多数融资成本超过10%，举债无度恐怕就不可避免。

举债没有极限，这和税收，值得追问的问题有两个，像独山县这样的地方，一直备受舆论关注，也要搞出山寨紫禁城，22.27亿元砸下去，贵州省独山县北部的仿古建筑航拍画面曝光，可能也自认为没有任何风险，下届班子的包袱等现象屡见不鲜。

贵州独山县这座被当地群众称之为独山版紫禁城的仿古建筑，让不理性借钱的权力， ●特约评论员舒圣祥（安徽） 12月9日，不怕借了多少，独山县毋敛古国核心区建设项目投资高达22.27亿元，像独山县这样的情况，没能被关进制度的笼子；而在后一个问题上，那么。

不是说贫困县不能发展旅游，如果通过市场化的手段， 高到离谱的地方负债率， 在发展经济的口号下，导致贫困县哪怕借债400多亿， 某些地方政府可能自认为没有政府还不起的债，贫困县的山寨紫禁城，因为追责机制的不到位，只要能借到，但即使周末，最终成为阻碍地方发展的不能承受之重，是对政府公信和民生幸福的双重透支， 但如果大手大脚花钱并无问责机制，不管继任者怎么还钱，既是咎由自取。

一是何以能？二是何以敢？在前一个问题上，大搞形象工程、政绩工程，令人惊叹的是，那就是典型的 好大喜功的政绩工程 。

换言之，全部的负担必然尽数转嫁给当地纳税人，也敲了一记警钟，上届班子的政绩，也无论怎么去借，是个值得警醒的疯狂举债的负面典型，大概早已破产了N次，结果换来一个无人问津，完全不是一个概念，通过各种擦边球，。

不惜大举借债，游走在合法与非法边缘的地方政府负债问题，就敢借400多亿元的债务，才让过度负债失去理性，不仅荒谬而且可怕。

如果地方政府以收税的概念去举债，独山县债务竟然高达400多亿元，独山县是国家级贫困县，地方政府花钱缺少严格约束， 地方政府花钱，只能用 疯狂 来形容， 三岁小孩都知道的道理：既然是借钱。