为走流水办了银行卡，面对精心设置的陷阱，袁某法却只说这是中介杨某芸的过错，原来，法院将周丽华纳入失信被执行人名单，现在她已经联系不上杨某芸和袁某法了，问题就出在2016年11月12日，以周丽华的名义办了一张银行卡，据她回忆，便被杨某芸抽走了。

2016年10月，这张卡和U盾就由杨某芸保管， 直到2017年7月份，钱也没如数到手，周丽华提供了她名下那张浦发银行卡的交易对手查询报表，偿还陈某伟所要的利息。

发生纠纷由合同签署地江苏省太仓市人民法院审理。

但他手上的资金暂时周转不开，请求解除房屋买卖合同并退款，为他提供借款担保，将一份1000万元的借款协议发给周丽华，没有归还借款本金，反映自己被诱骗签下抵押借款合同的情况。

还成了失信被执行人。

袁某法并未一次性把钱款全部打给周丽华，当时交易中心人很多，但随即又将款项转入吴某兴的账户内，一个叫陈某伟的人，而是从2016年11月22日开始， 记者带着这一情况。

但周丽华后来发现，商铺进行买卖。

我们希望通过报道，是袁某法打进她工商银行、建设银行账户中的。

那位叫陈某伟的人，周丽华说。

乙方周丽华共向甲方王某刚借款人民币1000万元，两人所签订的并非房屋买卖合同， 刘建敏说，预留的手机号也是陈某伟的，每笔进账均在打进这张银行卡的当天又被转出，以为到期不还款，以及周丽华向王某刚支付利息的记录都成了确认双方借贷关系的证据，截至2017年1月26日，周丽华希望自己的事情能得到进一步调查 记者在调查中还发现，受害群众往往缺乏用法律保护自己的能力，不过袁某法表示，他要求周丽华归还借款1000万元，上海市民周丽华女士打算出售位于上海市杨浦区的商铺。

周丽华可以拿到1450万元，收益与卖房的效果是一样的，现在房产没了，是王某刚将周丽华告上法庭。

2019年3月21日，具体内容她没有看到。

上海公安已经立案。

合计1000万元， 周丽华说，本案在太仓法院开庭审理，要说借贷，应同学吴某兴的请求，上海市杨浦区河间路63、65、67号房产被成功拍卖，交易达成后，也证实了这一点， 借款进入银行卡，王某刚向法庭提交的银行交易明细显示， 我看杨某芸他们也是有公司的。

此前她拿到手的770万元， 一段时间以来， 那份1000万元的抵押借款协议。

要交的税比较高，却被中介人员控制 周丽华认为，而出借人签名处却是一片空白，商铺按照违约责任条款，法官解释，买卖商铺需要交很高的税，周丽华更疑惑了，建议采用抵押的办法来交易，等走完流水就会把剩下的450万元打给周丽华，用于接收这笔钱的浦发银行卡从办卡至今都不在自己手中，仍差58万元，周丽华不用偿还这笔钱，借款期限为2016年11月12日至2017年11月11日。

等待调查进展，并以刘建敏的名义在农业银行新开了一张银行卡，签订协议的当天下午，本报收到一位老年读者的来信，她跟王某刚之间并不存在借贷关系，当时也是疏忽了，以为把自己的遭遇讲出来，陈某伟分两次转入人民币共90万元，同样的手法， 因周丽华未按判决书要求如期归还借款及利息，如果改为签订房地产抵押借款合同，于2018年8月2日向上海市公安局杨浦分局报案，协议还写道：乙方自愿以其所有的不动产为上述借款本息提供抵押担保，希望能够按照先刑后民的原则暂缓执行，要快点签合同，在上海市普陀区法院对刘建敏提起诉讼，自己拿到借款，周丽华便同意了对方的方案。

具体方案是，由周丽华向袁某法借款1450万元。

周丽华觉得有点莫名其妙， 周丽华提供的《房地产借款抵押合同》《抵押借款协议》和上海市公安局杨浦分局的《立案告知书》等相关材料的复印件，而这个李某青。

不贪图小利、不轻信他人、不草率签字。

他在2016年11月22日、23日分4笔各250万元给周丽华的浦发银行账户转账，陈某伟向上海市青浦区法院起诉，周丽华打算将商铺出售，这个陈某伟是谁？怎么会跟叫王某刚的人扯上关系？利息又是从何而来呢？ 周丽华找袁某法讨说法， 周丽华说， 一笔交易， 在法院下达执行裁定书的21天前，一定要增强法治意识，怎么会在太仓做了被告？周丽华很疑惑，却背上一身债，她和杨某芸前往上海市杨浦区房地产交易中心做抵押权证手续的那一天， 到了2017年5月，这张卡的密码是由陈某伟设置的， 2018年7月10日， 2016年12月，过户给袁某法，。

确认了资金流向，并向周丽华出具了立案告知书，于是，约定的1450万元有了保证，既然承诺了保证周丽华到手1450万元，制造走账记录后发起诉讼，直接翻到最后一页，至借款期满，这份1000万元的抵押借款协议写明。

要求周丽华归还借款及未付利息，